他当然有可能获胜,但考虑到他参加比赛的条件,可能性不大。在第一轮总统选举中,拉索比获胜者安德烈斯阿劳兹低 个百分点,安德烈斯阿劳兹是一位被提名代表拉斐尔科雷亚的公民革命的进步候选人。此外, 以仅 . % 的最低差距(相当于近 万选民中的 , 张选票)领先于团结运动的候选人 é ,获得第二名。厄瓜多尔土著运动的左翼政党和选举机构。 换句话说, 克服了相当大的差异,在这种情况下,一切都表明 候选人在第一轮中获得的很大一部分倾向于进步的选票将支持安德烈斯·阿劳兹 ( é ) 所代表的进步选项。毕竟,套索在社会领域体现了一种非常保守的取向选择,。那么,一个接近天主教会主业会派系和新自由主义言论的银行家怎么可能获胜呢? 在本文中,我们不讨论插入这些选举的更广泛的政治经济学背景。
目标更为严峻:我们对公众舆论趋势和 荷兰号码数据 选举机制进行了结构性解读,使拉索成为厄瓜多尔新总统的选举成为可能。 第一轮选举和 í 的局限性 在第一轮之前, 提议回到甚至一些 í 都不想回到的过去。简而言之,他的提议包括恢复列宁莫雷诺自 年以来放弃的科雷亚政府路线。信息很明确: 没有提议改变,也没有(必然)新的东西;关键是要回到过去三年由于莫雷诺的“背叛”而被拆除的东西。以该信息为中心的竞选活动的问题在于,在科雷亚政府末期,即使是科雷斯塔选民也对经济状况不满意。 正如拉丁美洲地缘政治战略中心 ( ) 最近的一份报告所强调的那样——反过来引用了国家发展规划秘书处的一份报告 个– 在 - 年期间,一些社会经济指标实际上有了很大改善。(关于其中有多少是公民革命政策的可识别因果效应以及有利于整个地区的外部决定因素有多少的讨论,无论谁负责和机制是什么,留待另一天讨论.) 关键是,在 十年中,有几个指标出现了非常显着的改善。
但是,众所周知,个人对经济的评价,远非“客观”评价,几乎总是与他们对政府的同情程度有关。这正是使用 作为工具查看 年至 年厄瓜多尔的民意数据时观察到的结果。 个. 在整个时期,正如预期的那样, í 对经济的看法总是比反 í 更有利。但趋势的方向在 - 年左右发生了变化。从那一刻起,当受访者回顾他们对前一年的看法时, í 也开始表示情况比以前更糟,他们的评估开始与他们的对手一致。 在 和 - 对其个人经济和家庭经济状况的看法趋势中观察到相同的方向变化。换句话说,尽管各种社会指标确实有所改善(与前科雷亚时期相比,官方指标允许我们看到),但在科雷亚政府的最后几年 - 当石油价格上涨时它相对较低,公共部门的就业人数减少,预算的某些领域有所削减——公众认为情况比以前更糟。